marți, 7 iulie 2009

Conacul Drugănescu de la Stoenesti, Ilfov

Daca ma intrebati pe mine, acesta e cel mai frumos conac pe care l-am vazut vreodata. Mi se pare ca ar merita incadrat alaturi de palatele de la Mogosoaia si Potlogi, doar ca nu e un palat ci un conac. In rest, aceeasi calitate, acelasi stil: zidarie de caramida, coloane de piatra si capiteluri frumos sculptate, prezenta unei loggii pe spate si a unui foisor pe fata, acelasi simt al echilibrului. Loggia dadea, ca si la Potlogi si Mogosoaia, spre gradina din spate si probabil un lac, astazi secat, judecand dupa forma terenului. Foisorul e la fel de mare ca la Mogosoaia, dar ceea ce are particular este intrarea, care e dispusa nu in afara foisorului ci inautrul sau.

In literatura de specialitate am gasit putine informatii. Se pare că a fost construit in anii 1710-1715 de către Gavril Drugănescu. „După restaurări recente, şi-a redobândit parţial înfăţişarea, care corespunde unei etape constructive din vremea lui Constatin Brâncoveanu, cu o remarcabilă colonadă pe toată faţada sudică, un frumos foişor pătrat, la nord, peste intrarea la subsol.” (Corina Nicolescu)

A fost pana de curand, un an sau doi, Muzeul Etnografic al judetului Ilfov. De ce nu mai este, cine l-a revendicat/cumparat n-as putea sa va spun. Oricum, conacul este in prezent in buna stare din punct de vedere al zidariei, dar geamurile sunt sparte si pare abandonat.

La Stoenesti se ajunge pe autostrada Bucuresti-Pitesti, din care se iese la km 30, iesirea spre Bolintin Vale, de unde se trece prin Palanca si se ajunge la Stoenesti.

Aici am gasit un frumos proiect de reabilitare si valorizare a conacului, in fapt o lucrare de diploma a unei studente la arhitectura. Ce bine ar fi daca proiectul nu ar ramane doar proiect!




















9 comentarii:

  1. Foarte frumos conacul! Din pacate stilul nostru arhitectural sau mai bine spus stilurile (neoromanesc si brancovenesc) sunt mult mai apreciate de straini decat de noi! Ceea ce ma uimeste, este faptul ca aceea caramida nu trage umezeala! Cinste celui care la cladit!

    RăspundețiȘtergere
  2. Tocmai asta mi-am propus cu acest blog, sa imprietenesc romanii (arhitecti si ne-arhitecti) cu un stil mai vechi de arhitectura dar mai frumos decat ceea ce se face astazi. Nu zic ca arhitectura moderna nu are nimic de oferit, dar pe meleagurile noastre nu se construieste nici traditional, nici modern, ci doar aiurea/urat/fara gust.

    RăspundețiȘtergere
  3. Am fost si eu aseara la conac.
    In drum spre Potlogi.
    Inca arata bine.
    Am stat cam 30 de minute.
    Din pacate se intuneca.
    Oricum, pana am ajuns la Potlogi, era deja intuneric si nu am vazut decat un contur in noapte.
    Am sa revin candva ziua sa petrec mai mult timp si la conac si la palat, sa fac poze multe.

    RăspundețiȘtergere
  4. salut. am gasit blogul tau in timp ce cautam imagini despre Conacul Ghica si am fost surprins de bogatia lor, obtinuta ca de obicei, din pacate, prin mita. la Conacul Druganescu n-ai intampinat nici o piedica (in afara de poarta)? am trecut acum o luna, poarta glisanta era inchisa iar niste sateni ne-au spus sa cautam paznicul. am intrat cu "acodul" lor, insa am avut o retinere in a face fotografii, deorece nu am dat de paznic si ne si grabeam sa ajungem la Potlogi inainte sa se intunece.

    RăspundețiȘtergere
  5. Si eu tot asa am intrat, cu "acordul" unor vecini. In rest, n-am avut nici o retinere in a face fotografii.

    RăspundețiȘtergere
  6. Atentie conacul nu e in jud. Ilfov cum ati scris, ci in Giurgiu !

    RăspundețiȘtergere
  7. Se mai poate vizita sau nu?
    Am inteles ca retrocedarea catre Brancoveni a rezultat in interdictii de vizitare/pozare/ etc
    (de catre propetari)

    RăspundețiȘtergere
  8. Ce s-a mai intamplat cu acest edificiu? S-a renovat?

    RăspundețiȘtergere
  9. Da, a fost renovat, puteti gasi in acest articol mai multe informatii:

    http://ziarullumina.ro/conacul-druganescu-un-testament-cultural-implinit-82917.html

    RăspundețiȘtergere